¿Cabe una política transnacional verdaderamente controlada por los ciudadanos?

Creo que se avecinan movimientos políticos de calado, tal como la institución de un Gobierno Mundial, los cimientos del cual ya hace tiempo que se asentaron. El problema, a mi entender y viendo el mundo tal y cual nos lo presentan a diario los medios de comunicación unidireccionales, es que si quienes pusieron los cimientos y los que se obstinan en manejar tanques y virus son los mismos, estamos jodidos.

Pero hay razones para la esperanza. Los padres de la Constitución Americana tenían una gran visión de futuro. Quienes promovieron la Declaración Universal de los Derechos de la Humanidad tenían otra gran visión. Tal vez todo sea cartón-piedra y ornamento para un triste funeral. O tal vez sean tecnicismos jurídicos útiles para defender no ya sólo los derechos de los ciudadanos sino también su dignidad y filiación universal planetaria.

Cierto es que los políticos jamás han gozado de demasiada confianza por parte de los pueblos  a los que dicen representar, pero ésto no ha sido óbice a que hayan subsistido y aumentdo. También es cierto que ha habido políticos que han sabido o podido conectar con los pueblos, aunque a pesar de sus mejores intenciones, sólo lograron algunos avances o en alguna ocasión la muerte.

Mi visión es que la política no puede ser profesional. Medios como internet permitirán dentro de poco y si hay voluntad, asistir directamente a los debates del parlamento con opción a participar con preguntas y sugerencias y a continuación votar todos quienes participen, en el hemiciclo, y fuera de él. Esto suena a ciencia ficción, pero la imaginación siempre ha ido por delante de la realidad pues ella es el faro que ilumina el camino.

Así pues, es factible lal constitución de un partido de ámbito ya no circunscrito a un estado sino que recoja el sentir común de gentes de países diferentes y plantee soluciones locales desde perspectivas globales. Un poco como las bancadas del Parlamento Europeo, pero funcionando orgánicamente como un solo partido en verdad. Es nuestra opción pacífica a tomar el control, progresivamente de ese hipotético gobierno mundial.

La urgencia en promover una iniciativa parecida radica en lo que al principio expresaba: ya hay gente trabajando por un gobierno mundial, capitalista, corporativista y bajo el yugo del miedo como estrategia y la excusa de la defensa de los ciudadanos par recortar sus derechos, por su propio bien. Al parecer, esta agenda lleva tiempo en marcha y esa es la ventaja que nos llevan. Aunque cabe destacar la multitud de gente de buena voluntad solidarizada con cantidad de temas que colaboran mediante organizaciones no gubernamentales de todo tipo. No todos, en todas partes se venden al mejor postor. Intuyo que la proporción es abrumadora.

Ahí radica la cuestión: ¿por qué una parte del pastel se la quedan los políticos? ¿Por qué no abordar las problemáticas globales a la manera de las ong? ¿A quien sirven realmente los políticos? ¿A la realidad necesitada de los dos tercios del mundo olvidado o a las corporaciones cuya única meta es seguir dividièndonos, separándonos, manipulándonos para continuar su festín? ¿Donde queda en ésta lóbrega danza el ciudadano llamado “común”, como sinónimo de “sin poder alguno?

(continuará)